Oggi il direttore del Giornale gongola. Per una vicenda legata a Luigi Saviano, padre di Roberto, può mettere alla gogna colui che nell'ultimo periodo si è dimostrato in prima linea in una battaglia per la giustizia e la libertà nel nostro maltrattato Paese. Il fatto è che parlare di giustizia e di libertà nella nostra Italietta contemporanea, si scontra immediatamente (strano a dirsi), con la visione berluscocratica della cosa pubblica (o meglio molto privata, del nostro Premier). E quindi le armate mediatiche di Sua Maestà, lesa, obbediscono e agiscono con forza per delegittimare, distruggere, annientare, senza preoccuparsi neppure di apparire troppo coerenti.
Non entro nel merito della vicenda legata al Dott. Luigi. Purtroppo I think that some doctors do these things. I believe that Italy, at many levels is corrupt and concusa. I think there are too many around profiteering, self-styled smart, cheaters, selfish, greedy parasites, concentrated among those who have a minimum of position that allows him to precisely these dingy subterfuge. In this regard, the common people, the huge community of honest, which is certainly a majority, should react firmly, proudly claiming the value of honesty, against these irritants "specks" in wedge politics is particularly (but not only).
Dr. Luigi however, can not evade prosecution by the Judiciary, nor should it risultare colpevole del reato ascrittogli alla realtiva condanna. Ed è così che dovrebbero funzionare le cose. SEMPRE!
Ma non basta. Ci sono alcune domande specifiche che vorremmo a questo proposito rivolgere al direttore del Giornale.
Di che colore sono i Magistrati che stannno conducendo questa indagine? Sono di destra? Sono Berlusconiani? Sono complici di un complotto per delegittimare Roberto Saviano, personaggio particolarmente scomodo per il Presidente del Consiglio, in questi ultimi tempi?
Perché secondo voi la Magistratura opera così, no? Non fa il proprio dovere, ma agisce per meri fini politici.
E ancora: dov'è finita la presunzione di innocenza? Non siete voi i paladini dell'innocenza di Berlusconi, fino a prova contraria? Tanto da esser disposti a credere ciecamente nella sua "ricostruzione" dei fatti francamente incredibile, così pregna di idiozie (che sarebbero esilaranti, se la situazione non fosse tanto grave) talmente lampanti da far rabbrividire chiunque sia ancora in possesso di un barlume di buonsenso.
Dov'è finito dunque il Vostro garantismo?
E infine. State dicendo che avete le prove della colpevolezza di Luigi Saviano?
Ma soprattutto avete anche la comprovata certezza che Roberto Saviano possa essere stato complice o anche solo informato della presunta colpa del padre?
E' why are you saying?
Because if not, exactly what would be the point? There would be taken behind a sort of genetic Lombroso or what?
The fact that a relative (or friend or acquaintance) of any person guilty of any fault, discredits against this man? It makes less noble his battles, or even less right?
Because if the transitive property applies to everyone, then Mrs Minetti, for example, should also meet the pounds of cocaine found in the car he owned, at least!
But I rather think not. There are some among us, that although you are still able to distinguish the value content of speech. If some claims are sacrosanct, I remain, regardless of the fact that a friend of a third cousin of the wife of the grandson of the man who acquired ago, when he stuck his hand in a jar of jam that did not belong.
content when they are genuine value when they are untouchable and nobody can muddy, much less declared courtiers and inconsistent media clowns like you, unable to bring forward arguments showing that at least some recognizable logical. You may, perhaps, muddy people (sadly), but not the ideas!
Regarding your idol and master, however, the processes involving their lui. Non un parente. Il Presidente del Consiglio, indegno in molti sensi, è lui. E' lui che da anni fa un uso privatissimo delle proprie funzioni. E' lui che, facendo anche leva su un "conflitto di interessi" grande come una casa, fabbrica consenso e tenta, spalleggiato dai suoi "bravi" lobotomizzati, di ridisegnare a piacimento le Istituzioni di questo Paese, senza curarsi di perpetrare danni ingenti, di cui poi noi dovremo subire le conseguenze.
Due pesi, due misure. Quale giornalista serio agirebbe in questo modo?
Appunto, mi sono risposto da solo!
0 comments:
Post a Comment