Giuliano Ferrara, a plea in defense of Berlusconi, lasted more than six minutes during the news on Rai Uno (I stress that I just paid the rent and I intention to withdraw from the direction of the RAI manual that is unworthy of my money), they have shown definitively as the firepower of the premier media will move in the coming days to deflate the Ruby case, divert, dupe, annihilate, cheat, clouded the minds (hopefully only the weakest) of the Italians. Critics of the prime minister, who says enough the "Berlusconi" is nothing more than a puritanical, moralistic and Jacobin. The same words are repeated by journalists slave to master on their own newspapers and television in every forum in which they are invited, through the news conniving, repeats like a mantra the irreducible Santanché, while Liguori show off their underwear in a video message as a reiterate that in this whole affair basically you're just talking about this, the simple private affairs of an adult man, a simple fact of just pants. And the rest of us (good people, just sick of being "sgovernati") else we would not be that interested in voyeur panties or those of the Premier of "papigirls.
fly over on the charges of Puritanism and Jacobinism, which is inadequate as only smile to you, but then these people, these scoundrels of politics and language, have so meaningless words and concepts and with them the its ideas, which is not surprising that fills its mouth with words now useful only to create confusion. Let us dwell on the charges instead of moralizing. We must say that claim to discuss "moral" is not moralism. To expect proper behavior, ethical, by those who are called to govern a country, not moralizing. We are accused of moralism, as we would like to raise (comforted by the inquiries in corso - non solo quelle direttamente collegate al Premier: si pensi al caso Scajola, alle vicende varie legate al Dr. Bertolaso, all’onorevole Fitto, all’onorevole Cosentino, alle vicende di corruzione della Lega al Nord e così via - dalla deriva economica di questo Paese, da quasi quindici anni di governo insufficiente e inefficace) delle legittime perplessità sulla condotta istituzionale (e non quella nella sala del Bunga Bunga), ripeto "istituzionale" del Presidente del Consiglio, mentre loro, come le tre scimmie si tappano le orecchie, si coprono gli occhi, e al posto della bocca si tappano pure il naso. La bocca no ovviamente, quella la usano eccome, senza scrupoli, senza preoccuparsi dei danni che fanno. Chi oggi infatti denies that the problem exists, who clings uncritically about Silvio Berlusconi is in bad faith and deny all other of moralism, but clearly shows his total amorality, or rather its immorality. Because it is precisely the point. Morality is a value that must be safeguarded, damn! And I mean a secular morality, not Catholic or religious. And what is the secular morality if not the respect for others, the basic rules of civil coexistence, and then obviously the rule of law? Berlusconi has always openly, with unprecedented arrogance, proves insensitive to each of these instances. Respects only himself and his needs. Usa la propria posizione di potere a scopi personali: costringendo i suoi “bravi” a legiferare ad personam, regalando alle proprie giovani protette, guidato da meri criteri sessocratici, posizioni di rilievo nella classe dirigente di questo Paese, sfruttando il proprio potere mediatico e facendo con ciò scempio di uno dei capisaldi fondamentali di qualsiasi democrazia degna di questo nome, ovvero del diritto all’informazione, spaccando le istituzioni, delegittimando a proprio comodo gli altri poteri dello Stato, tranne il proprio, usando come grimaldello il popolo e la volontà popolare, nel frattempo cooptato costruendo consenso con un populismo e una demagogia tipica dei sovrani o dei dittatori. Il popolo è invece sovrano solo quando e se fa comodo a lui, appunto. Quelli che dissentono non sono popolo, vengono liquidati, come moralisti, puritani, eversivi, comunisti, radical chic. Il popolo è buono solo se si comporta come le pecore con il pastore. Utile a dare la lana (ovvero ricchezza al pastore) e al massimo gli è concesso di belare sommessamente, senza disturbare. Questo è il mondo di Berlusconi. Cosa c’entra il moralismo? Dovrebbe essere chiaro a tutti che qui non sono in gioco i festini privati di Berlusconi. Non se il palo della lap dance diventa il criterio di selezione della classe dirigente del Paese.
Il sistema di Berlusconi è evidentemente e chiaramente, sotto ogni punto di vista, malato. Le prove siedono appunto al Consiglio regionale della Lombardy, and even the table of Ministers, not intercept or invasion of privacy to see them. The inadequacy of Berlusconi, his institutional immorality is or should be, under the eyes of all. Convenience is not acceptable to delegitimize the judiciary (the same one that ordered Cesare Battisti, whose non-extradition from Brazil has shocked everyone, including our MPs who support the Premier, the same one that has inflicted numerous blows to organized crime, leaving it quietly was the bumbling Minister of the Interior to assume the merits), because without respect for the separation of powers, without trust in due process and the possibility a defense in appropriate fora, in full compliance mechanisms provided for by law (especially since Berlusconi is not a common citizen and therefore only for this is already a privileged before the law), outside of these institutions is sacrosanct milestones only chaos, which conceals a subversive intent that yes, that must be stopped, no ifs, ands or buts. Remember, if it were needed, the President of the Republic.
He smiled then that those who are fighting valiantly against the right to live their sexuality freely, for example, same-sex, today accused of puritanism and moralism everyone else. Sexual freedom is only in the home nostro presidente del Consiglio: meglio un uomo in là con l’età che si compiace, quanto meno, delle danze erotiche di una ragazza minorenne, piuttosto che due uomini o due donne adulti, padroni della propria vita, che amandosi decidono di condividere un percorso esistenziale insieme. Per la carità! Ebbene è questo è moralismo, caro Ferrara. Moralismo è impedirmi di decidere liberamente, in certe circostanze, come morire, ad esempio. Pretendere un comportamento consono al proprio mandato, da parte di chi è chiamato a governare un Paese, invece, pretenderne un’etica lucidità, quando si tratta di scegliere i propri collaboratori ad esempio, pretendere che siano i migliori possibili e non semplicemente cortigiani complacent, jesters and escort, ask to be treated, all of us, men and women with dignity, whatever our religious orientation, sexual, whatever our race, regardless of whether we live in the north or south of our beloved country, this is not moralism. And who now wants to settle in this way, the voices louder and louder, trying to bring to the ears of the powerful sacrosanct these instances is in bad faith. And if I scream like a banshee to silence, choosing as setting a travesty of underwear lay on the edge of his immorality, is nothing but a scoundrel indecent!
0 comments:
Post a Comment